Τα πράγματα σχετικά με τον κορωνοϊό δεν είναι απλά αλλά εξαιρετικά σύνθετα. Και ένα από τα μεγάλα ζητήματα που καλείται να αντιμετωπίσει ο …κοινός θνητός, ο άνθρωπος της καθημερινότητας, είναι το ποιους ειδικούς θα πρέπει να ακούσει. Αυτούς που βγαίνουν στα κανάλια σε καθημερινή βάση εδώ και αρκετούς μήνες, ή ορισμένους άλλους που δεν έχουν το ίδιο βήμα και εκφέρουν την άποψη τους μια στις τόσες και κυρίως με τη βοήθεια των μέσων κοινωνικής δικτύωσης; Ειδικοί οι μεν, ειδικοί και οι δε. Η μόνη διαφορά τους είναι ότι οι μεν δουλεύουν για την κυβέρνηση. Σύψας, Τσιόδρας, Μαγιορκίνης ή Ιωαννίδης, Βόβολης, Φαρσαλινός; Είναι ένα ερώτημα που πλέον είναι ξεκάθαρο ότι αποτελεί σημείο αναφοράς στην «μαύρη» καθημερινότητα και σε όλα αυτά τα πρωτόγνωρα τα οποία ζούμε εδώ και αρκετούς μήνες. Αυτό που έχουμε ζήσει μέχρι στιγμής είναι οι ειδικοί οι οποίοι δεν εκπροσωπούν την κυβέρνηση πολλές φορές να απαξιώνονται και να αντιμετωπίζονται χωρίς καμία δόση υπερβολής και με τρόπο απαξιωτικό. Γιατί όμως; Γιατί η γνώμη αυτών των ειδικών δεν έχει την ίδια βαρύτητα με των άλλων, που βγαίνουν καθημερινά στα κανάλια. Η επιστήμη είναι ο κλάδος της έρευνας, της αμφισβήτησης, του προβληματισμού με γνώμονα πάντα το καλό του ανθρώπου. Και είναι μια επιστήμη ανοιχτή σε όλες τις απόψεις. Με τον πλουραλισμό εξάλλου μπορούν να εξαχθούν πολύ χρήσιμα συμπεράσματα και να βγει και ένα αποτέλεσμα, ένα πόρισμα. Δυστυχώς αυτό που παρακολουθούμε είναι έναν έντονο διχασμό που όχι απλά έχει μπερδέψει τον κόσμο αλλά οι συνέπειες του μπορεί να είναι ιδιαιτέρως απρόβλεπτες…

Αφήστε μια απάντηση

Η ηλ. διεύθυνση σας δεν δημοσιεύεται.